Собака хаски чёрно-белый

Не смогла пройти мимо и не добавить свои «пять копеек» по этому вопросу — мне тоже очень нравятся лайки, но овчарки гораздо, гораздо круче! 😋

Ну и, кстати, по теме цитируемого поста, про лайки как соцпоглаживания — я считаю, что они останутся, несмотря на накрутки, ибо социальное одобрение основа человеческой психологии и убрав лайки, и увидев статистически, как просядет посещаемость их, конечно же, вернут.

Текст с фэйсбук-страницы Cossa:

««Я полностью поддерживаю скрытие лайков в соцсетях, причём даже для авторов.

В последнее время идут споры о том, нужно ли убирать лайки. Такие тесты проводит Instagram и ВКонтакте. Многие спецы говорят, что это наконец-то избавит нас от дикого количества накруток, и простимулирует пользователей давать больше внимания контенту и оставлять комментарии.

У меня немного другое видение.

Сервисы по накрутке никуда, с моей точки зрения, не денутся. Потому что сами авторы количество лайков видеть будут. Следовательно эти цифры они могут предъявить рекламодателям или открыть доступ сервисам статистики. Более того, большая часть из них ещё начнет крутить комментарии, как единственный видимый показатель. Биржи комментариев получат новое дыхание. То есть мы просто поменяем шило на мыло.

Вот если убрать лайки вообще, как, допустим, в Телеграме, тогда часть (только часть) накруток действительно сойдёт на нет.

Но есть ли повод убирать их совсем? Я считаю — да. Лайки как показатель сейчас имеют мало смысла. По факту они не отражают реальную ситуацию с контентом, а только поглаживают ЧСВ пользователей. Это уже не обратная связь. Огромное количество людей просто не ставят лайки, но читают весь контент. Есть море тех, кто ставит лайк, не читая. Из-за огромного количества накруток те, кто изучают конкурентов, делают абсолютно неверные выводы о том, что заходит аудитории. В результате качество контента только снижается.

Сейчас на первый план выходит совсем другой параметр — «удержание» (!) аудитории. Он практически объективен. В конкретных метриках — это дочитываемость постов, время задержки на постах, досматриваемость видео. Да, мы не понимаем до конца эмоциональную окраску такого взаимодействия, но зато видим, насколько пользователи «прогреваются» нашим брендом. Что потом напрямую связано с реальной популярностью и деньгами.

И, конечно, важен охват публикации. То есть количество уникальных людей, которые нас увидели.

Если бы соцсетями управлял я, то давно ввёл бы именно такие метрики и убрал соцпоглаживания».

(с) Дмитрий Румянцев, Высшая школа таргета»

И из коментариев под моим постом: Читать полностью »

Автор Анна Пчелинцева, теги животные, заметки, изображения, интервью, Интернет, Интернет-маркетинг, люди, портрет, психология. Опубликовано: Август 30, 2019, 11:08 дп | Без комментариев »

Только что посмотрела вебинар по трафику от Дашкиева (БМ) и чувствую, насколько это точная визуализация происходящего сейчас процесса в моих мозгах)) #саморазвитие

Замедленная съёмка нейронов, формирующих новые связи. Примерно так выглядят ваши мысли:

neurones

Замедленная съёмка нейронов, формирующих новые связи. Примерно так выглядят ваши мысли

Gepostet von Типичный программист am Sonntag, 5. Mai 2019

Автор Анна Пчелинцева, теги Видео, Интернет, Интернет-маркетинг, искусство, личностный рост, люди, макро, психология, саморазвитие. Опубликовано: Август 22, 2019, 6:42 пп | Без комментариев »

НАВЕРХ